注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

谭飞

影视知道分子、导演、电视脱口秀主持人。

 
 
 

日志

 
 

表演系该欢迎整容考生吗?  

2012-03-02 15:46:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
前段时间,北京电影学院招生,全国俊男美女齐聚北京,想进入表演系就读,以步赵薇、姚晨、刘亦菲等后尘走上星途。电影学院负责招生的老师给部分考生泼了冷水:“进入三试之后将核查纹身和整容”。这话一传出去,立刻引发媒体爆炒,电影学院张会军院长不得不出来辟谣,称北电并不拒绝整容考生。但这“不拒绝”三字让人听出了勉强。与此同时,重庆大学美视电影学院来了硬性规定:整容及浓妆艳抹者考试时全倒扣分。电影高校对整容是一片喊打之声。

 

这一迹象对整容产业真算得上一记杀威棒。据不完全统计,2011年,中国整容产业的产值已经超越3000亿人民币,中国已经位居全球第三大整容国,养活了上千万从业者。想起古训有云:身体发肤,受之父母——意思是身体发肤都是父母给予的,任何改变都是一种“罪”,在这样的传统思维之下,中国居然有这么多爱美之人不惜冒着整容失败的风险动大小手术,不得不让人感叹:时代变了。

中国部分明星的整容传闻带来的跟风;第三、爱美是天性,人工手段导致的美可以让年轻人在就业、婚恋等竞争中尽快脱颖而出,自然让人趋之若鹜;第四、部分整容企业在宣传时对整容效果无限制吹嘘,对风险则避谈,导致消费者无法正面认清危害。 当然,我的意思不是鼓吹年轻人不能整容,毕竟身体是自己的,可以处置。但一定要记住有个前提:若你已经满18岁,已经成年,那么整容可以成为你比较独立的选择。反之,如果你未成年,就必须取得监护人同意,才能整。从生理的角度看,高中生在自己身体发育尚未完全成熟的情形下,贸然整容,的确是有比成年人更难预测的风险。因此,对电影学院的规定,我是比较认可的。首先,它是学校对自己即将招收的学生(普遍未满18岁)的要求,不过分,学校有这样的权力;其次,这种措施的确可以杀一杀社会上的某种并不值得推崇的风气,让青少年保持清醒。 有部分论者将电影高校此举视作另类“歧视“,认为泰国都可以招人妖为空乘人员,电影学院表演系有什么权力对整容者关上大门?但我觉得表演的真谛跟空乘所在的服务行业是完全不一样的。表演需要尽量自然,对自然美的崇尚跟对人工美

 

国人爱上整容,我私下觉得受了以下几方面因素影响:第一、韩国俊男靓女明星普遍都曾整容,这些养眼明星脸一经韩剧的传播,自然成为大众偶像,他们的整容行为也被粉丝们刻意模仿;第二、中国部分明星的整容传闻带来的跟风;第三、爱美是天性,人工手段导致的美可以让年轻人在就业、婚恋等竞争中尽快脱颖而出,自然让人趋之若鹜;第四、部分整容企业在宣传时对整容效果无限制吹嘘,对风险则避谈,导致消费者无法正面认清危害。

 

当然,我的意思不是鼓吹年轻人不能整容,毕竟身体是自己的,可以处置。但一定要记住有个前提:若你已经满18岁,已经成年,那么整容可以成为你比较独立的选择。反之,如果你未成年,就必须取得监护人同意,才能整。从生理的角度看,高中生在自己身体发育尚未完全成熟的情形下,贸然整容,的确是有比成年人更难预测的风险。因此,对电影学院的规定,我是比较认可的。首先,它是学校对自己即将招收的学生(普遍未满18岁)的要求,不过分,学校有这样的权力;其次,这种措施的确可以杀一杀社会上的某种并不值得推崇的风气,让青少年保持清醒。

 

有部分论者将电影高校此举视作另类“歧视“,认为泰国都可以招人妖为空乘人员,电影学院表演系有什么权力对整容者关上大门?但我觉得表演的真谛跟空乘所在的服务行业是完全不一样的。表演需要尽量自然,对自然美的崇尚跟对人工美的推崇出发点是不一致的,在这样的前提下,招生时提倡自然天成、去雕饰雕琢,的确是正确的行业准入原则。当然,如果你大学毕业之后,觉得需要整整,其实整个行业并不排斥和歧视,那个时候,你大可以自己对自己身体负责。

中国部分明星的整容传闻带来的跟风;第三、爱美是天性,人工手段导致的美可以让年轻人在就业、婚恋等竞争中尽快脱颖而出,自然让人趋之若鹜;第四、部分整容企业在宣传时对整容效果无限制吹嘘,对风险则避谈,导致消费者无法正面认清危害。 当然,我的意思不是鼓吹年轻人不能整容,毕竟身体是自己的,可以处置。但一定要记住有个前提:若你已经满18岁,已经成年,那么整容可以成为你比较独立的选择。反之,如果你未成年,就必须取得监护人同意,才能整。从生理的角度看,高中生在自己身体发育尚未完全成熟的情形下,贸然整容,的确是有比成年人更难预测的风险。因此,对电影学院的规定,我是比较认可的。首先,它是学校对自己即将招收的学生(普遍未满18岁)的要求,不过分,学校有这样的权力;其次,这种措施的确可以杀一杀社会上的某种并不值得推崇的风气,让青少年保持清醒。 有部分论者将电影高校此举视作另类“歧视“,认为泰国都可以招人妖为空乘人员,电影学院表演系有什么权力对整容者关上大门?但我觉得表演的真谛跟空乘所在的服务行业是完全不一样的。表演需要尽量自然,对自然美的崇尚跟对人工美

 

我有点怀疑那些个狂热反对“电影学院招生拒绝整容”的人,背后有着说不清道不明的利益唆使。毕竟是利润那么丰厚的一个行业,面对标杆式高校的反弹,会相当担心自己的市场前景。但我觉得,不能只要市场不要道德。对青少年整容的慎重指引,不应该仅仅是电影高校的事情,也应该成为整个整容产业的一种自觉。

 

谭飞/文

  评论这张
 
阅读(145)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017